Empecemos entonando el mea culpa: cuando Marvel anunció que Sam Raimi iba a ser el encargado de dirigir la secuela de 'Doctor Strange', no se me antojo que fuera una garantía excesiva. Aunque Raimi es uno de mis directores preferidos, y películas como 'Arrástrame al infierno' o la serie de 'Ash vs. Evil Dead' demuestran que sigue muy en forma, di por sentado que la maquinaria de producción de Disney devoraría cualquier excentricidad autoral del director de 'Spider-Man', tal y como habían hecho con tantos creadores que se han acercado a la franquicia con la intención de dejar un sello mínimamente en sus películas.
Bien: me equivocaba. 'Doctor Strange en el Multiverso de la Locura' no es, obviamente, una película, cien por cien de autor. No es 'Darkman'. Pero por momentos es incluso más raiminiana que la trilogía de 'Spider-Man': si allí su sello estaba en ciertas sutilidades, como cierto humor bufo, la forma de rodar la acción o secuencias muy concretas como la famosa resurrección de Octopus en el quirófano en 'Spider-Man 2', aquí el sello de Raimi sale a flote continuamente. Sin dejar de ser una película de Marvel, pero me atrevería a decir que es la película en la que más se nota quién está detrás de la cámara desde... bueno, en toda la historia de Marvel.
Y eso es porque 'Doctor Strange en el Multiverso de la Locura', aunque no es la película de terror que algunos publicistas con exceso de entusiasmo nos quieren hacer creer, sí que está muy cerca de los intereses de Raimi. Obviamente no tenemos gore, pero sí fantasía oscura y grotesca que recuerda a 'El Ejército de las Tinieblas', a veces de forma completamente explícita.
De hecho, aunque en el guión de Michael Waldron (que ha destacado como guionista de 'Rick y Morty' y 'Loki') no ha participado el director, la película tiene tantos guiños a su filmografía y a su forma vibrante y frenética de entender el cine que resulta difícil de creer que no haya metido mano en el libreto. Los guiños a la saga 'Evil Dead', por ejemplo, son abundantes y algunos muy directos (y no hablamos solo del inevitable cameo de Bruce Campbell, por cierto divertidísimo) en términos de algún recurso de guión con desdoblamientos a bordo o el diseño de algunos monstruos, que recuerda (pese a ser CGI, por desgracia) a la artesanía animatrónica de sus películas de poseídos.
Frenesí y magia negra
Pero el sello de Raimi va más allá de unas cuantas autocitas: se contagia al ritmo de la película, que a menudo deja en ridículo el plomizo y grandilocuente estilo de Marvel. Aquí estamos en una montaña rusa desde el minuto uno, y las sorpresas son continuas, empezando por la identidad de la n´émesis de Strange, de quien solo podemos decir que: a) es una revelación absolutamente perfecta y coherente; y b) más de un true fan se va a llevar las manos a la cabeza. Él se lo pierde.
La magia de Raimi también se despliega en la puesta en escena, que a veces coquetea con una estética dark fantasy con muy buen gusto en el tramo final de la película y que no veíamos tan fina y tan metalera desde la incomprendida 'Hellboy'. El uso de los multiversos es perfecto no solo para poner sobre la mesa el tono de "todo vale" del autor y para desplegar cierta experimentación estética, sino que también abre interesantes puertas que hacen pensar que no va a ser la última vez que veamos la multiversalidad en marcha en Marvel.
¿Estamos ante una película extraordinaria? Estamos ante una película de Marvel muy notable, que no es poca cosa. Por supuesto, todos los problemas de la factoría están aquí: cierta rigidez argumental y cierta anulación de las sorpresas. Pero en algunos momentos maravillosos, 'El Multiverso de la Locura' vuela libre: por ejemplo, con una secuencia de duelo mágico que retrotrae nada menos que a 'El cuervo' de Corman y su Price vs. Karloff de hechicería; o en la planificación de las secuencias de acción, donde se nota el señorial dominio de la cámara y la edición del director que inventó la forma de visualizar la acción superheroica moderna con sus 'Spider-Man'.
¿Y de fan-service cómo vamos servidos? Pues estupendamente. De hecho, mucho mejor que en productos planteados de forma mucho más torpe, como 'Spider-Man: No Way Home'. Aquí hay sorpresas a carretadas, y de hecho es llamativa la generosidad de Marvel de cara a revelar posibles vías argumentales para próximas películas. Si te interesa el MCU como narración que se despliega como un árbol con multitud de ramas, tienes una cita ineludible con 'Doctor Strange en el Multiverso de la Locura'. Si solo te interesa que te golpeen con una película trepidante, imaginativa y llena de humor y aventura, por una vez, tienes la cita en el mismo sitio.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
TelloCaA
Todas las películas de Marvel que se anuncian aquí han sido "la mejor película de Marvel desde (inserte película cualquiera)"
grebleips
Un director que hizo el mejor Spider-Man sólo podía hacer el mejor Dr. Strange.
La única de Marvel de próximo estreno que quiero ver.
acontracorriente
Un director que hizo Posesión Infernal (1981) y la mejor Spider-Man y que tiene uno de los personajes más "molones" de MCU se merece un respeto.
Pocas pelis de Marvel he ido a ver al cine, pero para ésta ya tengo las entradas compradas.
sr.lobo.
A mí todas estas "películas" me parecen una buena mierda.
Demux_11
No veo ni de cerca el dia en que la frase "La mejor pelicula de X" se termine desgastando.
Pues, sí, se ve buena y todo... Pero como que a Sam Raimi no le sabe las peliculas con multiuniversos. Los efectos y el CGI son lo unico que hacen llevadero la pelicula, porque la trama tiene unas cositas que no me cuadran mucho. Con un subtitulo diferente hasta quedaria mejor.
ElMate
Las mejores películas del universo Marvel que he visto las hizo Sam Raimi y Ang Lee.
elpopi2003
"que recuerda (pese a ser CGI, por desgracia) a la artesanía animatrónica de sus películas de poseídos.". El autor debe de creerse que los efectos visuales se crean dándole al botón del ratón y a cuatro teclas. Infórmate, John Tones, porque todo lo que para ti es una desgracia por ser CGI, tiene MUCHA MUCHA PERO MUCHA artesanía detrás, ya que es un proceso complejo, largo, que exige dedicación, esfuerzo y concentración.
tony.fernandez.7568
Raimi hizo Spiderman, eso ya es un punto de confianza. Las otras que han salido no y eso explica que no me gustaran tanto.
Raimi saber hacer una cosa de forma magistral, te coge de la mano y te lleva hasta el final de la peli sin soltartela. Hasta cuando son escenas aburridas, sigues atrapado por su tela de araña.
Para mí esta peli tiene mi puntazo de interés. Pensó verla.
nicktheeditor
¿América Chávez? Pero esto que es ja ja ja
nicktheeditor
Es muy mala, diez minutos y no se entiende nada, además parece ambientada en la sede la ONU.